Чурапчинский районный суд РС (Я) от 03 декабря 2025 года отказал в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя.

В обоснование иска указали, что между Банком и заемщиком в 2023 году заключен кредитный договор о предоставении кредита на сумму 220 000,00 руб. Должник свои обязательства перед Банком по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В 2024 году заемщик умер. В результате чего за период с весны 2024 года по осень 2025 года у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 330 202,96 руб. Однако, после смерти должника наследственное дело заведено не было. Предполагаемым наследником является его супруга, которую в исковом заявлении Банк указал, как ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению с иском не согласился, просил в иске отказать полностью, пояснив, что ранее Чурапчинским районным судом РС (Я) вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследнику о взыскании задолженности по другому кредитному договору в размере 2 млн. 900 тыс. руб. за счет наследственного имущества наследодателя и обращении взыскания на предмет залога – земельный участок. В связи с изложенным, сумма взыскания по данному иску превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть стоимость наследства не хватает для удовлетворения данного иска. Решением суда от августа 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк по данному делу были удовлетворены в полном объеме. Данное решение никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. В случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов, то такие требования удовлетворению судом за счет собственного имущества наследника не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от августа 2025 года, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, уже установлены наследники покойного – заемщика, установлены состав и стоимость наследственного имущества принятого этими наследниками, что данным решением суда с этих наследников уже взыскан долг наследодателя перед Банком в размере 2 909 929,24 руб. за счет принятого ими наследственного имущества с общей стоимостью 370 910,38 руб. в полном объеме. Другое имущество, кроме долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, на которое возможно обратить взыскание по долгам покойного, его наследники в наследство не получали, а также принимая во внимание то, что ответчик является единственным наследником, способным отвечать по долгам покойного, а также законным представителем других его несовершеннолетних наследников, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства представителя ПАО Сбербанк о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацию МР «Чурапчинский улус» РС (Я) и не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска.

Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано сторонами.