19 ноября 2025 года Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению жителя Томпонского района к администрации наслега Чурапчинского улуса о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что летом 2024 г. на 159 км. ФАД «Колыма», между с. Тёлей-Диринг и с. Мугудай, произошло ДТП с участием транспортного средства и лошади, в результате чего указанному транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Водитель и пассажиры не пострадали, все были пристегнуты ремнями безопасности. Лошадь от полученного удара погибла на месте. Согласно проведенной экспертной оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 481 574,13 руб. На данном участке дороги дорожных знаков «перегон скота» и «ограничение скорости» не имеется. ДТП произошло в темное время суток.

Владельца лошади, участвовавшей в ДТП, правоохранительным органам обнаружить не удалось. В связи с этим, по мнению истца, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП с участием безнадзорного животного, при отсутствии собственника этого животного, возлагается на администрацию наслега. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в удовлетворении иска просил отказать полностью. Лошадей с таким клеймом, как у этой лошади, ни у кого в наслеге нет. Также представитель ответчика считает, что администрация наслега не может нести ответственность за причинение материального ущерба в результате ДТП, так как какие-либо виновные действия (бездействия) с их стороны в данном случае отсутствуют.

Согласно постановлению ОМВД России по Чурапчинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки на территории улуса проведены ряд мероприятий по установлению владельца лошади, погибшей в результате ДТП. Однако, данного владельца установить не удалось из-за того, что удар по лошади был нанесен именно на печать (клеймо владельца). Осенью этого года прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) отказ в возбуждении уголовного дела признан законным и обоснованным.

Между тем, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ни истец, ни его представитель не представили суду надлежащих доказательств того, что сбитая в ДТП лошадь является именно животным без владельца, в результате чего, в силу положений Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственность за нее должна нести администрация наслега, как орган местного самоуправления на территории которой произошло ДТП.

Из представленных суду материалов дела факт того, что сбитая лошадь является именно животным без владельца (безнадзорным животным) установить не представляется возможным. С требованием признать указанную сбитую лошадь в качестве животного без владельца сторона истца к суду также не обращалась.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что противоправность действий (бездействий) и вина ответчика администрации наслега в причинении ущерба имуществу истца, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба в результате ДТП с участием именно с животным без владельца (безнадзорным животным) стороной истца не доказаны.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.