Вступило в законную силу решение Чурапчинского районного суда, которым удовлетворен иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» и с жителя района взыскана задолженность по кредитному договору.

Истец указал, что между банком и ответчиком в 2024 году был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев. Согласно договору банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей. Между тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 922 237,98 рублей. Банк неоднократно направлял уведомления о необходимости погашения задолженности, однако ответчик никаких мер к урегулированию ситуации не предпринял.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, при этом пояснил, что кредит им был получен в результате мошеннических действий третьих лиц, которые предложили ему заработать на инвестициях. После перевода денег он понял, что стал жертвой мошенников и  обратился в правоохранительные органы, где в отношении них было возбуждено уголовное дело.

Суд, удовлетворяя иск, подчеркнул, что утверждение ответчика о том, что он стал жертвой мошенничества со стороны третьих лиц, не является основанием для уклонения от выполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий не доказывает неправомерность действий банка при оформлении кредитного договора с истцом, так как даже если имело место хищение средств истца, это не отменяет само заключение кредитного договора.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не нашел оснований для изменения решения.